кредитодавця позичальника та з урахуваннямP вимог цивльного та
PPP ОСОБА_5P про надання кредитуP укладаються на власний розсуд
PPP ОСОБА_4 з ст. 627 ЦК Украни, вдповдно до статт 6 цього Кодексу сторони вльними в укладенн договору, вибор контрагента та визначенн умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, нших актв цивльного законодавства, звичав длового обороту, вимог розумност та справедливост.
встановлено, що вдносини банку з клнтом регулюютьсяP законодавством Украни,P нормативно-правовимиP актамиP Нацонального банку УкраниP та угодами ( договором) мж клнтом та банком.
PPPP СтаттеюP 55 Закону Украни «Про банки банквську дяльнсть»
PPP Суд, заслухавши пояснення сторн, дослдивши матерали справи, , вважа позов таким , що пдляга задоволенню з наступних
P Представник вдповдача у судовому засданн заявлен вимоги не визнав вважаючи д банка правильними та законними.
PP У судовому засданнPPP позивачPP пдтримав вимоги, викладен у позовнй заяв, наполягав на х задоволенн,P з пдстав зазначених у позов.
PPPP 04.06.2009 року вдповдач подав до суду заперечення, у яких вказав, що просить суд вдмовити у задоволенн позовних вимог. При цьому вдповдач послався, що укладаючи договр сторони домовилися про ус суттв умови договору позивач умови договору не оспорював.Банк повдомив позивачев про збльшення процентно ставки листом вд 06.01.2009 року, а законP 661-У¶ вд 12.12.2008 року набрав чинност 09.01.2009 року.Просив вдмовити у задоволенн позовних вимог.
PPPP 29.05.2009 року позивач подав до суду заяву, у якй уточнив позовн вимоги та просив суд визнати незаконним з 09.01.2009 року збльшення ЗАТ КБ «Приватбанк» процентно ставки за користування кредитом за кредитним договором GOA0AN70192728 вд 05.12.2007 року,визнати недйсною з 09.01.2009 року умову п. 2.3.3 ОСОБА_3 договору GOA0AN70192728 вд 05.12.2007 року в частин щодо тако под як право банка при виникненн кожно з наступних подй зокрема вдмови Позивчальника в формленн (переоформленн0 якого небудь з договорв потеки ,поруки ,договорвP страхування ,згдно п.2.2.7 даного ОСОБА_5 згдно ст. 651 ЦК Украни здйснити односторонн розрвання договоруP з надсиланням Позивальников вдповдного повдомлення про те,що у зазначену в повдомленн дату договр вважаться розрваним.
PPP 19 травня 2009 року позивачPPP звернувся до суду з позовомP до ЗАТ КБ «ПриватБанк»P проP визнання незаконною пдвищенняP процентно ставкиP та недйсними окремихP умовP кредитного договору, посилаючись на те, щоP 05 грудняP 2007 рокуP мжP позивачемPP таPP вдповдачем було укладеноP ОСОБА_3 Договр GOA0AN70192728 , вдповдно доP якого вдповдачP надавPP позивачуP кредитн кошти шляхомP видач готвки через касу на строк з 05.12.2007 р. По 04.12.2012 р. включно, на суму 52934 грн. 75 коп.P з сплатою за користування кредитом вдсоткв. НаP пдстав укладеногоP мж позивачем та вдповдачемPP ОСОБА_3 договору ,P позивачем отриманоP кошти у розмр зазначеномуP уPP ОСОБА_3 договор.P ОСОБА_4 п.7.1 кредитного договору була встановлена вдсоткова ставка в розмр 1,43% в мсяць на суму залишку заборгованост по кредиту ,що вдповда 17,16 % рчних. Позивач вказав, що сво зобов»язання по вказаному кредитному договору вн належним чином виконував.P Вдповдач повдомивP позивачаP про пдвищення в односторонньому порядку вдсотково ставки за зазначеним вище ОСОБА_3 ОСОБА_5 листомP датованим 06.01.2009 р..Дане повдомлення без рестрацйного номера позивач отримав 24.01.2009 року. Це повдомлення вн особисто не отримував та не мав можливост надати сво запереченняPP з приводу нових умов договору у вказаний у повдомленн термн до 20.01.2009 року. ПозивачP вважаP пдвищенняP вдповдачем в односторонньому порядку вдсотково ставки до 27.48% починаючи з 01.02.2008 року поPP кредитному договоруP незаконним ,P аP умову ОСОБА_3 ОСОБА_5P в частинP права вдповдача в односторонньому порядкуP розрватиP ОСОБА_3 договрP недйсною,PP при цьому посилатьсяPPPP наPP ч.2 , 3 ст. 1056 -1 , ст. 203 , 215 , 217P ЦК Украни, ст. 21 ЗаконуP УкраниPP «Про захист прав споживачв».просить судP постановити ршення, яким визнати п.2.3.1 ОСОБА_3 договору GOA0AN70192728 вд 05.12.2007 року укладеного мж ним та вдповдачем недйсним.
розглянувши у вдкритому судовому засданнP в зал суду в м. Артемвську Донецько област цивльну справуP за позовом ОСОБА_1PP до Закритого акцонерного товаристваP комерцйного банку «ПриватБанк»P проP визнанняP незаконною пдвищення процентно ставки та недйсними умов договору,
За участю позивача: ОСОБА_1,представника вдповдача :ОСОБА_2
При секретар: Дурнайкнй Н.Г.
PPPP10 грудня 2009 р.Артемвський мськрайонний суд донецько област у склад: суддPPP Харченко О.П.
Справа 2-9719-2009
Частная юридическая практика
Янчишина Яна Андреевна
Янчишина Яна Андреевна Частная юридическая практика
Нарушены права потребителя | Янчишина Яна Андреевна
Комментариев нет:
Отправить комментарий